留下你对不起的女人/男人的名字(页 1) - 情感社区

哭泣小屋 发表于 2007-10-22 13:53

留下你对不起的女人/男人的名字

在生命中，曾经有几多过客，曾是是那么好，那么甜蜜的回忆．但你是否有对不起的女人/男人呢？请把她/他的名字留下．．．放下吧．

dj_lam 发表于 2007-10-22 17:32

无对5住人地。。。。有人对5住我啊。。。。:L

wyb814 发表于 2007-10-22 19:55

我对不住的人

莎莎

冬天不怕冷 发表于 2007-10-25 17:29

封鼎Lw+M/fZlU

回不去的那段相知相许美好都在发黄的信纸上闪耀那是青春诗句记号莫怪读了心还会跳你是否也还记得那一段美好也许写给你的信早扔掉这样才好曾少你的你已在别处都得到

郑美琴 发表于 2007-10-27 05:13

我是美琴，13824477870。无聊的生活让我厌倦了。打电话或发信息给我好吗？我在等你，男人。

嘸缘发表于 2007-10-27 10:15

我記得我回過D張貼架
帖子呢？:o

陽炎发表于 2007-10-29 03:13

死...好多喔...1W;K#WrL
o6g e#f8lK9TH@
等我数数再写...哈哈哈...

单车恋人 发表于 2007-10-29 13:04

初恋情人

宏，，过去的事情不想说拉！

vip 发表于 2007-10-29 13:10

梅好耐咭事啦...

年轻的皇者 发表于 2007-10-30 21:00

真正我对吾住的人，只有梅吧，唯一一个没有用心爱的女人。

sweetch 发表于 2007-10-31 18:22

明

xiaozikk 发表于 2007-11-4 04:43

沒有誰對不起誰都是自己選的就別去後悔

躲猫猫 发表于 2007-11-7 15:58

=.=
太多..

冰碎小猪 发表于 2007-11-9 17:58

只有对不起我的........

kitty0501 发表于 2008-7-30 16:09

KANT

小小虾仔 发表于 2008-7-30 16:43

回复：留下你对不起的女人/男人的名字

曾经年少.............萤~~~逝去噶4年~

大MOON 发表于 2008-7-30 16:46

回复：留下你对不起的女人/男人的名字

没有. 只有几个人对唔住我!![f:14]

陈慧珊 发表于 2008-7-30 18:52

*** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ***

小小虾仔 发表于 2008-7-30 19:12

[quote]原帖由 [i]Yvonne_gz[/i] 于 2008-7-30 16:46 发表 [url=http://www.kugz.net/redirect.php?goto=findpost&pid=198876&ptid=19855][img]http://www.kugz.net/images/common/back.gif[/img][/url]
没有. 只有几个人对唔住我!![f:14] [/quote]8UeD[6^!jOh1u9m-x1G
VK(F'h)A
[s:7] 几个？？？？哇~你好叻啊！

金南珠 发表于 2008-7-30 20:15

范美忠不是被他所在的光亚学校所开除，光亚的校长已经在一虎一席谈中明确地说出了自己的观点：光亚没有权利解除对范美忠的聘用。光亚的校长的意思是说范美忠所说的，只是事后的一种言论，无论他的这种言论，是怎样的惊世骇俗，那都是他个人的观点。我们只能反对，但不能去粗暴地干涉，强迫。但教育部门并不这样看，所以吊销了范美忠的教师资格证书。由此，更大的舆论交锋开始了。Nx"hFYX
  反对者说“吊销范美忠教师资格证，程序严重违法”，是典型的“因言获罪”。拥护者当然也是人多势众；理由当然也是数不胜数。最有力的声音当属方子舟的《范美忠如在美国铁定会被学校开除》。不管怎么说，范美忠被解除教师资格证书，确实是一种不公开的行政行为。对于这样的一件重大的社会事件，任何人都不能有权力“独断专行”。我并不反对解除范美忠的师资，把他开除出教师队伍。但我反对的是这种“暗箱操作”。这种决策的过程，本身就是不透明的；具有个人的好恶在里面；大众的选择和要求往往被无理由地排斥。3EOV-}e"m7i qCs
  方子舟的言之凿凿，也还是一种假想。在美国的那种教育环境中，范美忠的行为也许是“违反教师法”了，但他的言论，始终处于法律的保护之下。我为什么要说方子舟的观点只是一种假想呢？因为在美国，根本就不存在这种情况。先是有灾难面前的应急训练；后是又有一个教师在这种情况下，应该怎么做，都有明文规定。没有一个逃生的教师会冲击这样现有的教师条文。而范美忠所在的中国教育，并没有这样的实际的面对灾难和危险时的应急训练，更没有要求和规定教师在天灾面前，必须尽到怎样的义务。以现有的中国教师法来看，范美忠是一个合格的老师；以美国的教育实际情况来看，范美忠肯定也会成为一个合格的老师。\E3Up8y"K0r
  支持范美忠的人，对范美忠被开除出教师的队伍是非常痛心的，并以此为把柄，攻击那些落井下石的人，和那些喜欢把道德和个人自由捆绑在一起的人。反对范美忠的人当然是兴高采烈；在网上因为一虎一席谈被批得一无是处的郭松民，终于松了一口气。中国教育系统作出的这个“伟大而英明”的决定，无疑替他解了套；他所说的，所做的，都成了最正确的舆论导向。范美忠在网上得到那么多人的同情，结果还是被判“道德有罪”。实际上，这证明了我们生活在一个道德被任意解释的时代。
  我是死心塌地站在范美忠这一边的。尽管如此，我仍然是反对那些拥护和支持范美忠的人的武断。也反感辱骂和刁难范美忠的人的幸灾乐祸。范美忠应该被开除吗？这不应该由个人来决定。每个人的决定，都不可能代表大家的共同意识。另一方面，因为我们的教育局的裁判官都是“大权独揽”；他所出的实际上是由少数的掌权派作出的符合他们自身利益的决定。如果按大众去判断，范美忠是否符合做一个教师，有理论上的，更有大家的意识上的。现在是在理论上也存在分岐，怎么办呢？那就是公开地选几个人做“审团陪”。我的意识就是说这样的判决，应该是由民意支撑。当民意经过选择，解除或支持范美忠的教师资格；那么，尽管这一决定，也许和我实际上想作出的决定相冲突，我仍然应该要尊重。
  所以，无论你对范美忠怎样，我都不希望你有这样的感觉，我的观点就应该是最正确最合理的观点。一旦对范美忠的教师资格处理走上“民主”的程序，那么，无论它的结果是什么，你都必须承认。这就是最完美的一种解决方案

大MOON 发表于 2008-7-30 21:15

回复 19楼小小虾仔的帖子

遇到好多坏人啊嘛! 又唔知稳边个帮我! [f:19]

页: [1]

广州论坛's Archiver