辩论主题

[求助] 谁来解答这个问题???

  近日,广州日报再次报道了一条消息:市政府三年内让广州市民喝上万绿湖直饮水。还宣称,水质将远远高于桶装水…在这里,我发表一下自己的观点,希望引起大家关注和讨论:广州市现时有做这个引水工程的必要吗?
             观点一:大家可能还未忘记:五年前,市政府就搞了一个“南洲净水”的民心工程,其结果呢?五年后的今天,广大市民有几个在喝“南洲净水”?“南洲净水”又真的在按市政府规定的8/桶在销售,直接做福广大市民吗?庞大的工程费用不知何年才能收回。另外,在搞“南洲净水”的同时也搞了所谓“直饮水工程”,很多机关、企事业单位,学校,单位宿舍,新建楼盘都喝上了直饮水。几年后,大家又纷纷弃“直饮水”而改回喝桶装水。何解?一句话,卫生条件无保障!
             观点二:从河源市到广州市路途遥远,地势复杂。引水工程费用比当年的“南洲净水”更加庞大。接近300公里的输水管道敷设,中途需要建造几座加压泵房?大口径的输水管道是否采用食品级的材料制造?输送管道对水质的二次污染怎样消除?市政府有邀请这方面的专家做过研究和论证吗?如果答案不能肯定,市政府又怎样保证‘其水质远远高于桶装水’?经过长途管道加压输送的万绿湖水,水质真的远远高于在万绿湖水源地直接封装的桶装水?这是不可能的事。
            观点三:直饮水不能容纳于现有的市政供水网,就是说,我市必须重新敷设一个直饮水的供水网络把直饮水引入各家各户。这个供水网络是空中搭建还是再次让早已千疮百孔的马路开膛破肚?别忘记,开挖一条马路,光是审批盖章就是几十个,手续没有一年半载是办不下来的。如果铁了心要搞这个工程,三、五年内的广州都是一个大工地。生活环境可想而知!重要的是,谁能保证三年内全部完工?
           观点四:市政府未能在战略安全性上考虑这个问题,我市现在的供水系统的采水点都是分散性的,这样的设计符合战略和安全要求。大家可以想象:三年后,全市1000多万人都在喝万绿湖的直饮水。万一,捣乱分子在无人看守的管道内投放有害物质,那么,我等1000多万市民都要往医院跑,请问市政府,三年后,我们准备了足够的医院了吗?
[ 转自广州论坛 http://www.kugz.net ]
           以上观点是我对广州市政府引入万绿湖直饮水的看法,希望更多有识之士站出来从学术角度,技术角度,安全性等全面分析这个工程的可行性。民生无小事,恳请广州市政府慎密思考一下,希望能解答我等市民的疑惑。




[ 转自广州论坛 http://www.kugz.net ]



苏铧


2008.07.03

正方观点

反对!

反方观点

支持。

支持正方 支持反方

最新战况

正方 1 个辩手
 

2 票

反方 0 个辩手
 

0 票

市政府应该作出解释的

会员自贴


我们一直用心在做酷广州! 关注酷广州,关注kugz.net,请向你的好友宣传kugz.net