发新话题
打印

具有讽刺意味的"开征生态税"

具有讽刺意味的"开征生态税"

“开征生态税”呼吁令人惊愕  作者:华  碧   来源:广州日报
  前天,院士蒋有绪呼吁,居民生活在地球上作为二氧化碳排放者,应为节能减排付出代价,可考虑每月征收生态税20元(11月19日新浪网)。
  消息传出,令人目瞪口呆。国家不是已经向市民征收有关税款了吗?这些税款不是应该将其部分用以环境保护吗?怎么还须再交生态税?
  每月交生态税20元,听起来似乎数目不大,但是对那些一分钱要掰开来花的贫穷老百姓,便是一个不小的数目了。另外,交生态税要不要分等级呢?比如一位院士,收入便比较高,居住的面积比较宽敞,家具比较齐全,拖地、洗刷家具等所用自来水就多;院士家里相信会有许多大功率的电器,院士恐怕还要熬夜钻研学问,照电灯的时间也长,全家的耗电量必大;院士出门还会以车代步,消耗不少汽油……如此一来,院士消耗的能源数量相当大,也就是说,制造能源时排出的废水、废气就多。一位院士与一个全家挤在不足10平方米住房、连电灯都舍不得开的“打工仔”能耗不同,但每人每月一律都交20元生态税,这合理吗?
  还有,目前是个什么经济环境?连税务部门都实施减收某些税项,工人最低工资标准暂缓调整,就在这个时候,蒋院士却提出要征收市民的生态税,真是不合时宜了。

  “建议按肺活量征呼吸税”
  来源:东方早报
[ 转自广州论坛 http://www.kugz.net ]
  中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收“呼吸税”,因为居民也是二氧化碳的排放者,应为节能减排付出代价,“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金。”这建议立即在网上引发热议,网易还专门做了调查:50%多的人反对,40%多的人选择“按肺活量大小交税”。
  “人民群众的创造力是无穷无尽的”,按肺活量征呼吸税,其原理如汽车排量征税,充分体现出税收的公平性,所以到时每个公民的法定义务就是去测肺活量,在身上贴上欧II、欧III的标志,年检时统一交税。之所以网民要恶搞“呼吸税”,是因为它已经突破了一般人的认知“底线”——一切动物的生存都是要排放二氧化碳的。其实蒋院士很清楚:二氧化碳排放成为全球性环境问题,不是由于人的呼吸,而是工业、运输业的高排放。减排途径有很多:淘汰落后生产工艺,采用环保运输出行,包括备受诟病的公务用车。公务车一脚油门下去排出的二氧化碳得使老百姓被迫呼吸很久很久,为什么蒋院士不从裁减公务用车开刀呢?
  也许,蒋院士会说:征税不是目的,这样有助于提高公民的环保意识。为啥一说提高环保意识,就瞅上老百姓的钱袋子?如果真要收呼吸税的话,到时大家为了避税就得背着气体压缩机,把自己呼出的二氧化碳直接压进水里,做成汽水再喝下去,实现零排放。
  而且每人每月20块钱的呼吸税,一年就是3120亿元巨款,派什么用场呢?造铁路、公路?那不是要排出更多二氧化碳来?作为森林生态学专家的蒋院士恐怕不能回答,这超出了他的研究领域。
  其实,蒋院士只是森林方面的专家,但却利用院士的身份提出征税建议,本身就不妥。早在2002年就有一位无所不能的百科全书型院士,提出要征收股市的利得税等一系列建议,结果被网友送了“咸蛋超人院士”的雅号,希望蒋院士引以为戒。
    相关新闻:中科院士吁广州征收生态税 市民每月20元
    来源:大洋网
  蒋有绪院士称政府应让企业和市民付出代价
[ 转自广州论坛 http://www.kugz.net ]
  新快报讯 (记者 范如石 通讯员 张永建 柯琳)昨日在广州举行的中国森林城市论坛上,中科院院士蒋有绪呼吁,政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说,生态税不得不征而且很迫切,在现在企业升级改造过程中,它是一种推力。
  蒋有绪认为,居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者,应该为节能减排付出代价,“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。
  周国逸告诉记者,全球变暖已成为事实,通过其它方式如使用新能源和简单减少工业排放,执行起来短时间内都很不现实,但节能减排已非常迫切,目前唯一能够立即见效的办法就是尽快开征生态税。
  周国逸说,生态税既能促使企业主动减少二氧化碳排放,也能产生动力进行技术改造升级。在现在全国产业升级改造中,它还能加快企业的产业升级。而得到的税收又可以用来反哺生态,使之形成良性循环。“我认为我们国家现在就已经具备了这样的条件,这已经是很迫切的事情。”
  周国逸承认,“这是一件自伤筋骨的事情,因为大气是无国界的,你做了别的国家没有做,我们自己就要吃亏。而且对实体经济有不可估量的负面影响。”
  周国逸说,尽管生态税会将一部分技术落后、节能减排效能较差的企业淘汰掉,促使产业升级改造。但是从另外一个角度来说,企业的倒闭也将使经济增长放慢,失业增加。因此政府推行时一定要小心翼翼。
  声音
  城市造森林非越多越好
  “(张广宁)市长能有这个决心(在2015年之前将城市绿化覆盖率从目前的36.79%提高到55%),有具体目标我很高兴。张市长说要实现55%很困难。其实一个城市的绿化覆盖率不是越高越好,应该跟自身的土地、水热条件结合起来。如果广州55%的绿化覆盖率目标很难实现,也不用太勉强。”
  ——中国科学院院士蒋有绪昨日说。

TOP

回复:具有讽刺意味的"开征生态税"

傻噶?

TOP

发新话题
我们一直用心在做酷广州! 关注酷广州,关注kugz.net,请向你的好友宣传kugz.net
我要啦免费统计