我爱上网，但我没精神病
各位网友、网虫们注意了，我们都可能是精神疾病患者！人民网近日有一文《网瘾被列为精神疾病临床诊断标准出台》，这里相信大家与我一样，都特别关注一个焦点：到底网瘾的临床诊断标准是怎么说的？对此，我给大家一个链接地址，请点击“网络成瘾”，里面对网瘾的方方面面都有详细介绍，我在此就不重复啰嗦了。
但对这话题，我还是有自己的一些看法如下：
1、非常欢迎这个标准的出台。这出发点是好的，至少可以给过分沉迷于网络的朋友提一个醒，我们活生生的一个人，可不能给互联网套住了。就例如常宣传的“吸烟有害健康”、“酗酒有害健康”一样，劝诫的意思更大吧，尽管有人还是熟视无睹无动于衷的。
[ 转自广州论坛 http://www.kugz.net ]
2、有一点需要权威机构后续解释。现今的说法是，“网络成瘾的病程标准为平均每日连续上网达到或超过6个小时，且符合症状标准已达到或超过3个月。”这一标准，有一个关键的字眼请大家注意一下：“连续”，那么有些人早上玩3个钟、夜晚再玩3个钟，这算不算连续？我觉得其实可以将“连续”二字去掉。一个人长期将每天24小时的1/4放在网络上，完全是不正常的。
3、“网瘾”，是针对于登陆网络而谈的，那么没登陆的算不算？其实，标准大可以改成“玩电脑成瘾”的说法。现在单机游戏大把，校园局域网也很多，一些青少年朋友根本就是在没上网情况下疯狂玩游戏的。我几年前就有此经历，有时玩疯了饮食作息都极其混乱，戒了好长一段时间才改过来。
4、如果是由于工作需要而长时间连续上网的，这算不算网瘾？读了网瘾症状界定的七项标准，从字面上来看，工作用网过长，也会给算入网瘾精神病的。很多工作狂、赚钱狂会符合这条“为达到满足感而不断增加使用网络的时间和投入的程度。”这满足感，涉及到了社会成就，金钱欲望等等。
5、欢迎不代表着喜欢。就例如“北京欢迎你”不代表“北京喜欢你”一样，我对这标准也不怎么喜欢，按照《网络成瘾诊断标准》，“网络成瘾分为网络游戏成瘾、网络色情成瘾、网络关系成瘾、网络信息成瘾、网络交易成瘾5类。”将网络游戏、网络色情归为精神疾病我赞同；而对网络关系成瘾的态度我比较折中；至于网络信息、网络交易成瘾我觉得无可厚非，现实社会中我们都免不了这些。
[ 转自广州论坛 http://www.kugz.net ]
6、请别夸大网络成瘾的危害。这标准是什么专家论证和制定的？我看了一下，好像是医学界的某些人。这就令人费解了，网络成瘾确切地说应该是一个社科问题吧。对此“中国戒网瘾第一人”华东师范大学特聘教授就认为，“精神病的症状是做事没有目的性，而网络成瘾是由心理问题引起的非理性行为。”他甚至觉得“将网瘾列为精神病是一种伪科学。”
我也爱上网，现在对我上网习惯弹得比较多的，是一些上了年纪的长辈，或是一些不怎么会使用网络的人。我一方面会虚心接受他们的宝贵意见，但也没有必要将上网视为猛如虎，也许上了年纪的人对网络的具体情况还不怎么了解，所以也就跟着电视或纸媒一起弹网络，殊不知这里面存着各种媒介之间利益的明争暗斗罢了。网络是一把双刃剑，它会损人亦会利人，这完全取决玩网络的人本身。
玩网络是很快乐的事，但一旦过分成瘾了，也会乐极生悲，特别是对于正处学习阶段、身心尚未成熟的青少年朋友更得注意。至于将一些正面的上网习惯也归结为精神疾病，我想就有点笑话了吧，毕竟老百姓不是医学专家，是不会天天去理会什么复杂标准的。
最后要特别提醒一点，“法律上只规定患有精神分裂症的人犯罪不用承担法律责任，将网络成瘾纳入精神病不等于犯罪免责。”
